¿Para quién gobierna María José García Pelayo?

Las políticas del PP desde que accedió al Gobierno de Jerez vienen orientadas en una sola dirección: eliminar derechos sociales y convertirlos en recursos que se transfieren a las grandes empresas. A costa de eliminar la prestación de servicios públicos, a costa de eliminar empleo en la administración local, a costa de eliminar empleo en las empresas concesionarias. Y sin embargo, 

                             los beneficios empresariales no participan de la crisis.

Pero si esto parece poco, las empresas municipales de servicios públicos sometidas a la gestión privada, - caso de Aguas de Jerez con claro rendimiento positivo y beneficios para el Ayuntamiento, se somete a concurso público para la adjudicación de nuestro patrimonio a manos privadas. 

Hasta aquí el debate se ha situado, aparentemente, en un espacio ideológico. Pero para aquellos partidarios de la aplicación victoriosa de los resultados electorales tendríamos que decirles lo siguiente: Gobernar en base al interés general, en todo caso, y desde todo punto de vista ideológico, supone aplicarle al valor patrimonial de nuestros bienes y servicios su justa medida. Es decir que si aplican recortes se asumen entre todos, y si transfieren empresas, a manos privadas, se adjudican por su valor.

En este sentido, los trabajadores de la recogida de basura gestionada por la empresa Urbaser nos han dado una lección de corresponsabilidad inusual. Han admitiendo en la negociación una reducción de sus ingresos salariales que ascienden a 3 millones de euros. Urbaser no admite la propuesta. Tan solo traduce la disminución de ingresos y reducción de empleo. Los beneficios empresariales no participan en la crisis

El concurso para la adjudicación de AJEMSA ha quedado desierto. La señora alcaldesa lo justifica en base a las dificultades de crédito para las empresas concursantes y sin embargo se muestra propicia para realizar una nueva propuesta modificando las condiciones iniciales para su adjudicación: Subida del precio del agua por encima del IPC, reducción de gastos laborales, disminución de inversiones, eliminación de plantilla. Los beneficios empresariales no participan en la crisis.

Gobernar para Jerez implica defender la ciudad, defender los derechos de nuestra ciudadanía y defender nuestro patrimonio. Las palabras de Miriam Alconchel en la rueda de prensa del día de ayer son acertadas y contundentes: 

"¿hasta cuándo va a continuar esta sangría de pérdida de empleo público?, ¿hasta cuándo va a seguir mintiendo el PP sobre los planes de ajustes y recortes que tiene en su agenda oculta?". 

María José García Pelayo y su gobierno en Jerez tan solo dan muestras de trabajar para los intereses de las grandes empresas devoradoras de recursos públicos, que lo son de todos. Y sin embargo ellos tan tranquilos... o tan beneficiados. Esa es su agenda oculta.

Homenaje

                           Homenaje

Un Estrecho separa continentes.

Y estrecha es la mirada que observa la otra orilla.

Mientras, un Mar de golondrinas

naufraga con sus alas en busca de un refugio

Hoy he visto tu cáscara de ahogado sin papeles.

Declaración de intenciones

      Declaración de intenciones

Abro los ojos y limpio la mirada

en el agua del tiempo.

                                                                        

Con cada amanecer mis pasos

me llevan de regreso

a un campo solitario donde crecen

todas las emociones.

Allí sembré mis sueños

 y hoy afloran semillas

                                   de un fruto que guardaba mi esperanza.

Luego cambié la siembra muchas veces.

                                   Gané y perdí.

 Y si hoy escribo es sólo

                                    para abrirle camino entre los surcos

                                   a palabras que dejen                      

una fragancia fresca y sepan a oro viejo.

Jerez en los tribunales

Soy jerezano y como tal conozco a Antonio Fernández. ¿Quién no lo conoce en Jerez? No solo lo conozco sino que le tengo aprecio y me siento amigo de él y  de su familia.

Antonio forma parte de la médula social, institucional y política de esta ciudad en los últimos treinta años. Y como tal lo valoro su aportación en todas las dimensiones. Sin pasión política y sin calor en la sangre.

He leído el auto de prisión provisional y como jerezano, me impresiona que entre las acusaciones  que se le imputan, destaca  “el conjunto de ayudas socio laborales y directas a empresas que se sucedieron durante su mandato como Viceconsejero y sobre todo como Consejero de Empleo, a Jerez de la Frontera, su ciudad natal, a la que se concederían, salvo error u omisión, diecisiete ayudas, concentradas en su mayoría partir del año 2008, con la clara intención de favorecer a esta localidad frente a otras”. Esto dice la juez en su auto de prisión.

Todo ello por favorecer ayudas a una ciudad que ha sufrido toda la reconversión del sector de la vid y que, de no ser por éstas medidas paliativas, se habrían producido una reconversión salvaje con medidas traumáticas para cientos de trabajadores de Jerez Industrial, de Garvey, de Williams, de González Byass, de Zoilo Ruiz Mateos de… así hasta diecisiete empresas locales.

¿Cuántas veces desde los agentes sociales, desde el Ayuntamiento, desde los Partidos Políticos, desde las distintas instituciones locales de Jerez se reclamaron una, otra y decenas de veces que Jerez necesitaba consensos para superar la crisis actual? ¿Cuántas veces se ha demandado que la Consejería de Empleo librara estas ayudas a las empresas en crisis?

 

Se le acusa, en dicho auto, de la posible existencia de un delito continuado de obtención indebida de ayudas públicas del art. 308 en relación con el artículo 74 ambos del Código Penal.

¿Esto quiere decir que se está juzgando a Antonio Fernández como titular de la Consejería de Empleo y a su vez a todos los trabajadores y empresas jerezanas que se han sentido beneficiados por estas ayudas? ¿Esto quiere decir que también se está juzgando a las instituciones locales que han aplaudido que la administración andaluza se fijara en Jerez? ¿Todos estos trabajadores, empresas e instituciones, son cercanos y amigos o afiliados al PSOE?

No entiendo esta resolución  que confunde, porque lo mezcla,  un proceso penal con el enjuiciamiento de posiciones jurídicas y administrativas  que pretenden ser cuestionadas. Por eso mantengo que me parece descabellado y excesivo el encarcelamiento provisional de Antonio como medida cautelar justificada en la posibilidad de que el imputado pudiera dificultar la investigación estando en libertad. Antonio lleva más de un año con tal acusación y en todo caso, si hubiera sido su voluntad, ya habría podido maniobrar en el mejor sentido para su defensa.

Tendremos que seguir propiciando el esclarecimiento de los abusos y del  intrusismo en los ERE. En definitiva tenemos que dejar que la justicia haga justicia. Pero este auto, poco menos que recurrible, me merece ser rechazado por desproporcionado y por injusto.

En boca cerrada no entran moscas. Pero a veces el silencio te arrastra preso por la vida sin la necesidad de un auto judicial. Entonces el silencio se hace cómplice del miedo. Y el miedo te atenaza y te  impide sentirte libre.

Prefiero sentirme libre y  reflexionar en voz alta. Prefiero equivocarme en público, antes que esconderme en el silencio que me aleja de los míos que  esperan el consuelo en la palabra cercana.

Decía Juan XXIII que el amor propio hay que pisotearlo. Pero cuando está en juego la presunción de inocencia, la libertad y el respeto a la dignidad de las personas, lo menos que puedo hacer es rebelarme.

Bendita alegría

                                                                         Bendita alegría

           

           Te confunden con otras, alegría:

            ingenuidad, simpleza,

                   candidez,

                      inocencia.

           Te subestiman con diminutivos

                sucedáneo de la felicidad

                   eterna hermana pobre de la euforia.

Parecen no acordarse de la helada rutina,
          cuando las insistencias se vacían de sangre
          y el espanto aprisiona como un despeñadero.


No recojas el guante, te lo ruego,
olvida el desafío que lanza la ignorancia.
No nos dejes perdidos en medio de qué océano,
sin tu faz, alegría,
                 la de las manos anchas
                 la que convierte el alma en lugar habitable.


Desatiende el rumor de las trincheras,
la retórica vana de los oportunistas.
Tú eres el destilado de libertad más único,
                                                                el orgasmo espontáneo del espíritu.

                Bienhallada alegría

                      la pura de sabor

                      la complaciente

                        tú que vives y reinas en el tuétano limpio

             ahora y en el albor de toda hora

quédate con nosotros.

                                                                                                   Raquel Lanseros 


                                                                                           - Croniria-     poesía Hiperión 2009

¿Se equivocó la alcaldesa García-Pelayo?

El 19 Junio 2009, el Diario de Jerez publicaba unas declaraciones de Mª José García Pelayo acusando al gobierno de Pilar Sánchez de "alarmar a la plantilla con un anuncio de prejubilaciones”. Añadía que “si se confirma, según los datos que manejaba el PP sobre el inicio de un ERE encaminado a las prejubilaciones, esa decisión podría afectar a algo menos de la mitad de la plantilla, casi un millar de trabajadores de los 2.536 que figuraban en el censo a enero de 2008". Eso dijo Pelayo.

Entonces, en Jerez, el gobierno del PSOE estaba planteando la posibilidad de iniciar un Expediente de Regulación Temporal de Empleo. (ERTE).

Añadía que el ERTE "costaría dinero a los jerezanos, pues el Ayuntamiento, en el caso de prejubilaciones, debería asumir parte del salario".

El pasado viernes día 30 la Alcaldesa plantea un expediente de regulación de empleo extintivo para 300 trabajadores municipales, más 90 de empresas públicas, más los trabajadores de Onda Jerez, más 250 jubilaciones sin sustitución en los próximos cuatro años.

Al día de hoy y antes de analizar las consecuencias de esta decisión para Jerez, cabría realizarse algunas preguntas.

¿Se equivocó García Pelayo, el pasado viernes, acogiéndose a los fondos ICOS solicitando 328 millones de Euros al 7 por ciento para responder tan sólo a los proveedores a costa de 7OO empleos públicos (sí 700 esa es la cuenta) y a costa de los bolsillos de los jerezanos, o se equivocó cuando se opuso al ERTE?

¿Se equivocó al escoger el día – tan sólo 7 horas después de una Huelga General- buscando la sintonía y el rebufo de los presupuestos generales sin haber dispuesto de tiempo suficiente para metabolizar los efectos del éxito de la Huelga, o se equivocó en sus declaraciones el 19 Junio de 2009?

¿Se equivocó cuando se oponía a las medidas de reducción de la masa salarial – pluses y productividades- con acuerdo sindical, o se equivocó el pasado viernes cuando convocó a los Sindicatos, tan sólo una hora antes del Pleno para comunicarles la decisión adoptada y que minutos después pretendía aprobar en el Pleno del Ayuntamiento?

¿Se equivocó cuando se encomendó al Sr. Arenas –su deseado presidente de la Junta de Andalucía- en aras a garantizar un trato especial para la ciudad de Jerez o se equivocó al no saber interpretar las encuestas que avanzaban un 25% de indecisos en las elecciones andaluzas del pasado día 25 de Marzo?

¿Se equivocó cuando negaba una salida para Aguas de Jerez distinta a la privatización total – ha dado marcha atrás con esta medida - , o se equivocó cuando incorporó a los presupuestos una partida extraordinaria de ingresos procedente de la venta de Aguas de Jerez?

¿Se equivocó cuando incrementó la plantilla municipal, por su cuenta y riesgo y sólo en un año en 315 trabajadores, o se equivoca ahora diciéndole a toda la plantilla municipal que son éstos los que sobran?

¿Se equivocó cuando prometió a los trabajadores de Onda Jerez,- por escrito- , que sus puestos de trabajo quedaban garantizados, o se equivocó iniciando un concurso de acreedores que pone en peligro sus empleos?

¿Se equivocó, cuando en su corto mandato de menos de un año, dejó de pagar a proveedores más de 115 millones de euros (incorporados en esta partida de 328 millones) o se equivoca ahora tachando a la oposición de ser la única responsable de los males de la deuda municipal?

¿Se equivoca María José como Alcaldesa o mintió García- Pelayo cuando ejercía de oposición? La incógnita se despeja en cada una de sus actuaciones.

Nunca tan acertado como sabio el dicho popular: “ten cuidado con lo que deseas no vaya a ser que lo consigas”. Hoy, María José García Pelayo es la alcaldesa de Jerez y ahora le toca gestionar la misma realidad, empeorada por sus negativas, por sus contradicciones y por sus propias mentiras.